A 3ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do TJDFT manteve a condenação da Smart Fit ao pagamento de R$ 10,6 mil a um cliente ferido após ser atingido pela porta de um armário no vestiário masculino, no Distrito Federal.
O acidente ocorreu em agosto, quando a dobradiça superior do armário se soltou, fazendo com que a porta caísse e atingisse o cliente, provocando um corte na testa. O ferimento deixou cicatriz permanente, confirmada por laudo médico.
Segundo o processo, após o acidente, a vítima não recebeu atendimento da equipe da academia e precisou buscar socorro por conta própria. Ao retornar para registrar a ocorrência, nenhuma providência teria sido adotada pela empresa.
O cliente solicitou indenização por danos morais, estéticos e materiais, apresentando orçamentos para tratamento dermatológico da cicatriz. Em primeira instância, o pedido foi aceito integralmente — decisão que foi mantida após recurso da academia.
✅ Clique aqui para seguir o canal do Repórter Capital no WhatsApp
- Celina reduz festa no aniversário de Brasília e destina R$ 25 milhões para contratação de médicos
- Sepan-DF abre 1.056 vagas para castração de cães e gatos com novos procedimentos
- Em primeiro evento como governadora, Celina Leão lança GDF na Sua Porta e leva serviços do governo ao Itapoã
- Novo ciclo no DF: Celina Leão assume governo com discurso de coragem e continuidade
- BR-020: carreta desgovernada atinge 12 carros e deixa sete feridos na manhã desta segunda (30); veja o vídeo
A Smart Fit alegou que o caso foi um episódio isolado e imprevisível e questionou a gravidade da lesão e os valores apresentados. No entanto, os magistrados entenderam que ficou comprovado o defeito no armário, o dano causado e a relação direta entre ambos.
A decisão destacou que não é necessário que a marca seja constrangedora para caracterizar dano estético, bastando a alteração física causada pelo acidente. Os valores fixados foram mantidos: R$ 1 mil por danos morais, R$ 1 mil por danos estéticos e R$ 8,6 mil por danos materiais.
Além da indenização, a academia também foi condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios de 10% sobre o valor total. A decisão foi unânime.
Com informações do TJDFT
